Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Magistrada
Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, reprochó a
sus compañeros en el pleno, desechar el recurso de impugnación del PAN
sobre la elección general de Gobernador al considerarse que si hubo
contextos de violencia el pasado cinco de junio y era necesario vincular
el caso Michoacán para lograr la causal de nulidad del proceso del
cinco de junio.
“Yo si me aparto de este criterio del magistrado ponente”, remarcó en
su exposición Blanca Hernández Rojas, al considerar que no se está
dimensionando el contexto que se está dando en la elección, porque se
nos está diciendo que un grupo delincuencial intervino el día de la
jornada electoral y es algo grave.
Consideró que el estado de vulnerabilidad en que se encuentran
diferentes zonas territoriales en Tamaulipas, abarca más de un distrito y
consideró, a diferencia de sus compañeros, que sí hubo eventos de
inseguridad y factores externos en la elección.
Hernández Rojas, agregó que hubo comentarios que lastiman a Tamaulipas y lastiman así a personas.
“Yo me quiero situar, magistrados, en la presencia de hechos que
atentaron en su momento de manera directa contra los principios
constitucionales que rigen. Que nunca ningún tamaulipeco, ningún
Tamaulipeca sufra de intimidación o coacción al voto”.
Exigió que es necesario dejar “muy claro” que en Tamaulipas existen
núcleos de población en estado de vulnerabilidad, es un hecho notorio
que existen zonas en esos términos. “Y ustedes dirán qué es un núcleo
que está en estado de vulnerabilidad, pues ya lo han dicho en teoría,
pero particularmente una legislatura lo dijo, alude a este concepto”.
La Magistrada Presidenta fue extiendo su postura sobre este acuerdo,
llevando el tema de inseguridad sin precisar los lugares o las zonas,
aunque en su momento, habló sobre un distrito que estaría impugnando el
PAN, es decir, donde se ubica el municipio de Hidalgo.
Dijo que no se detendría a explicar el recurso que el PAN está
interponiendo, pero insistió en hablar sobre el estado que se vive en
esa región de Tamaulipas, a pesar de que antes de la sesión se habló con
algunos magistrados.
“La verdad es que, ellos hacen énfasis de que tomáramos las pruebas
contextuales porque, no está regulada expresamente la normatividad y que
el crimen organizado y la violencia es una circunstancia
extraordinaria, que en efecto genera dificultades probatorias para
quienes pretenden reclamar.
“Por eso, nos pedían que nosotros invocaramos esa flexibilización de
la prueba, que lo analizaremos en cuestiones, cómo les podría explicar
magistrados…, atendiendo a esa aprueba que, trataban de decirnos que,
esa circunstancia les era imposible solicitar o atraernos, o hacerse de
esas pruebas y valoramos esa desproporción que existe en ese contexto,
desde esa óptica, yo lo valoré”.
Insistió en que si el PAN, les estaba diciendo que había grupos
delincuenciales, era viable anular la elección y con eso, aunque la
mayoría expresó su votó, se pudiera dar la causal de invalidez,
reconoció la Magistrada Presidenta.
Hernández Rojas, les dejó claro que “por esta razón mis estimados
magistrados, me aparto de la mayoría y también porque, nuestra Sala
Superior ya ha establecido diferentes criterios que existen ciertas
diferencias electorales y que el voto no se ve coaccionado. “Que el voto
sea emitido garantizando esa libertad que tienen los ciudadanos”.
Remarca: “Por esa razón yo sí hubiese valorado vincular el caso
Michoacán que emitió la Sala Superior y en el denominado caso hacerlo en
Tamaulipas y tal vez, sentar cimientos sobre esta carga de la prueba
donde debe maximizar”.
Incluso lamentó no poder acompañarlos en la decisión que estaban
tomando, sobre todo al conocer el supuesto apoyo de un grupo delictivo a
un candidato.
“Sí se puede valorar, por los distintos operadores jurídicos, por todo esto, me aparto en el sentido de la mayoría”
